一、實(shí)驗(yàn)前沿
隨著人們生活水平的不斷提高，對未來服裝 已不只是局限于穿衣的需求，將更加突出功能方面的要求，利用高科技發(fā)展功能性紡織品，已成為世界紡織品市場的主流方向．服裝的拒水、拒油整理越來越受到消費(fèi)者的歡迎，尤其是戶外裝、運(yùn)動(dòng)裝和休閑裝等．本課題對全棉織物用含氟拒水整理劑進(jìn)行拒水整理，用耐靜水壓指標(biāo)衡量同結(jié)構(gòu)織物的拒水整理效果，以前對織物拒水效果的表征常用拒水等級，但我們發(fā)現(xiàn)織物的拒水等級相同，織物的耐靜水壓有很大的差距，織物拒水效果也不相同．由于織物表面能與拒水高度存在相關(guān)關(guān)系，因此，在影響工藝的因素探討中，我們考慮用織物的耐靜水壓值作為評價(jià)拒水整理效果的主要指標(biāo)．
二、采用Nuva TP拒水整理劑進(jìn)行拒水整理
1、正交實(shí)驗(yàn)
德國科萊思公司的Nuva TP拒水整理劑中包含有交聯(lián)劑，醋酸起醋酸和調(diào)節(jié)pH值的作用，因此，選擇4因素4水平正交表進(jìn)行實(shí)驗(yàn)．其因子一水平見表4(注：所有實(shí)驗(yàn)的浴比均為20：1)．
2、*工藝
通過對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行極差分析，得出對織物拒水整理效果影響程度大小依次為：整理劑質(zhì)量濃度(A顯著性概率Sig值0．001)一焙烘溫度(D顯著性概率Sig值0．008)一烘干溫度(C顯著性概率Sig值0．042)一醋酸體積分?jǐn)?shù)(B顯著性概率Sig值0．166)．
焙烘溫度與織物耐洗滌性能也有很大的關(guān)系．從表4知，試樣4，16，8，7分別下降了490，696，774，1 098 Pa，而焙烘溫度和時(shí)間分別為180℃×2 rain。180℃×1 rain，170．℃×2 rain，150℃×3 mim由此可知，焙烘溫度越高，織物越耐水洗，但焙烘溫度太高時(shí)，織物有些泛黃及色澤變深的現(xiàn)象．
實(shí)驗(yàn)中，醋酸起中和調(diào)節(jié)pH值的作用，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果有一定的影響．由實(shí)驗(yàn)表明，試樣4經(jīng)整理后的織物可獲得很好的拒水效果，耐靜水壓值可達(dá)到15 985 P也水洗20次后的耐靜水壓值達(dá)到14 906 Pa．因此，選擇Nuva TP整理劑的*工藝條件是：整理劑的質(zhì)量濃度為80 g／L；醋酸體積分?jǐn)?shù)為1 mL／L；烘干溫度為120℃×2 rain，焙烘溫度180℃×2 rain．
但考慮到成本因素，由于整理劑質(zhì)量濃度為80 g／L時(shí)與整理劑質(zhì)量濃度為60 g／L時(shí)的耐靜水壓值相差不大，因此一般情況下，如果對耐靜水壓值要求不太大，可以選擇整理劑質(zhì)量濃度為60 g／L．
三、結(jié)論
(1)實(shí)驗(yàn)表明未經(jīng)整理的棉織物拒水性均為。級，經(jīng)整理后棉織物可獲得良好的拒水性能，這有助于提高織物的防水拒水能力．
(2)通過對兩種不同的拒水整理劑的實(shí)驗(yàn)比較，筆者得出棉織物經(jīng)Nuva TP整理后可獲得優(yōu)良的拒水性及優(yōu)良的耐水洗效果，標(biāo)準(zhǔn)水洗15次后，耐靜水壓為15 494 Pa，即使標(biāo)準(zhǔn)水洗20次后，耐靜水壓仍有14 906 Pa．因此，對洗滌要求較高的產(chǎn)品建議使用Nuva TP作為整理劑．但Nuva TP產(chǎn)品的成本較PM一3622高，當(dāng)對產(chǎn)品的洗滌要求不高時(shí)，用PM一3622整理即可．
(3)含氟整理劑質(zhì)量濃度對棉織物拒水性能影響極為顯著，交聯(lián)劑用量對整理效果的耐久性影響很大，兩者都是主要的工藝參數(shù)；焙烘溫度和時(shí)間對整理效果也有顯著影響，在實(shí)驗(yàn)中應(yīng)注意控制．
(4)對織物拒水效果的表征常用拒水等級，但實(shí)驗(yàn)表明當(dāng)織物的拒水等級相同時(shí)，織物的耐靜水壓值相差很大，拒水效果大不相同．因此，用耐靜水壓值來表征同類型織物拒水整理的效果較常規(guī)的拒水等級的方法更為．
|
李先生